Далее Гёте ставит вопрос о том, чем вызвана такая бесконечная изменчивость форм в пределах одного классового типа, млекопитающих, а также и других классов. На это он отвечает: «Животное обстоятельствами образуется для обстоятельств; отсюда его совершенство и целесообразность по отношению к внешнему миру» (там же, стр, 161). Этот замечательный ответ при попытке его расшифровать оказывается неудовлетворительным. Стараясь найти факторы среды, вызывающие метаморфозы типа, т. е. изменчивость форм в связи со средой обитания, Гёте очень упрощенно допускает прямое изменяющее действие «элементарных сил» природы — воды, воздуха, тепла и земли (подобно тому, как это предполагал отчасти Бюффон, а позже и Э. Жоффруа Сент-Илер,— см. стр. 209 настоящей книги).
Гёте считал, что тело рыбы, вбирая воду, становится пухлым, а тело птицы более «сухое», потому что воздух сушит и т. д. «Так орел посредством воздуха образуется для воздуха, посредством горных высей — для гор. Лебедь, утка, как своего рода амфибии, выдают свою склонность к воде уже всем своим обликом (там же, стр. 161).
Любопытны два вопроса, которые Гёте ставит в связи с построением остеологического типа; первый он формулирует так: «У всех ли животных находятся кости, приводимые в типе?». На этот вопрос он отвечает утвердительно, но с известными существенными ограничениями, именно с учетом особенностей костеобразова-ния. Гёте различает «непостоянное» и «постоянное» образование костей. Постоянное выражается в том, что кости всегда занимают свое место в скелете и выполняют свое назначение. Эти кости и входят в состав типа. Непостоянство костеобразования выражается во множестве разных колебаний этого явления, чем создаются затруднения для построения типа. Непостоянство выражается в развитии или сокращении костей, срастании их, изменении границ по отношению к соседям, в изменении числа, величины, формы.Гёте вообще считает желательным составление монографий, посвященных отдельным костям всего класса млекопитающих. Очевидно, попыткой такого рода был его набросок статьи о межчелюстной кости у разных животных.
Остеологический тип, как и вообще общий морфологический тип, был в глазах Гёте полезным аппаратом исследования скелета отдельных животных. Построив такой тип, Гёте с его помощью исследовал отдельные костяки. При такой работе уже не надо, разумеется, повторять все то, что является общим всем животным и подразумевается в типе как норма, а лишь отмечать уклонения, своеобразные особенности скелета данного животного как представителя своего семейства, вида и т. д. Гёте дает даже схематическую инструкцию, какие уклонения от нормы и какие особенности скелета надо отмечать при исследовании той или иной части костяка (ВИ, II, 8, 46—58). Практически Гёте пользовался особой таблицей, образец которой он приводит в комментариях к статье о межчелюстной кости («Избранные сочинения по естествознанию», стр. 140—141), где по вертикали даются названия костей (в таблице — позвонки) в той последовательности, в какой они даны в типе, а по горизонтали — названия отдельных видов животных (лев, бобр, дромадер и т. д.). На перекресте столбцов дается описание особенностей этой кости, например атланта у льва, у бобра и прочих. В результате по вертикали можно найти описание всех позвонков льва, а по горизонтали—атланта, второго позвонка и т. д. всех животных данной таблицы, что важно для сравнения. Этим вносится определенный порядок, легкость сравнения и обзора нужного материала. Для задач систематики этот метод был бы, конечно, полезен; но Гёте систематикой мало интересовался, над эволюционной проблемой не пытался работать и потому в общем мало использовал свой метод. Одним из результатов использования типа для изучения .костей является статья Гёте «Опыт общего учения о костях» (ВИ, II, 8, 173—208), вероятно 1794 г., в которой рассматриваются кости черепа млекопитающего в общих чертах, с указанием на некоторые их видоизменения у отдельных форм этого класса. Это как бы более детальная обработка типичного черепа этой группы. В то время это было новаторской попыткой, теперь подобные очерки, конечно на современном  уровне  знаний,   имеются   во  всех  учебниках   зоологии
позвоночных.
Анатомию других систем, кроме скелета, Гёте знал плохо и, по-видимому, почти не делал попыток строить тип других систем. Его начинания в области нервной системы, которой он занимался у Лодера и позже у Галля, продвинулись недалеко и заглохли.

Ключевые слова: ,

Рекомендуем почитать