Свыше полутора тысяч лет отделяют Аристотеля от эпохи Возрождения. Римская наука, например Плиний Старший, ничего существенного не прибавила к тому, что сказали эллины. Невозможно здесь пытаться проследить развитие, весьма ограниченное, античных идей о «прототипе» в средних веках. Достаточно упомянуть, что в споре «номиналистов» и «реалистов» развивались философские предпосылки для понимания идеи «общего типа» в эпоху Возрождения. И с наступлением Нового времени лишь у немногих ученых и мыслителей можно найти небольшие, обычно
20
попутные высказывания, относящиеся к интересующей нас проблеме. Например, таков известный рисунок Леонардо да Винчи, где сравниваются задние конечности человека и лошади. Этот рисунок воспроизводится во многих книгах (например: у Лункевича, 1936, I, стр. 311; у Cole, 1944, стр. 54, и др.). Леонардо, очевидно, заметил гомологию некоторых костей и мышц ног человека и лошади. Подобные наблюдения есть и у ' его современника» знаменитого Везалия (см.: Юрьев, 1961).
К блестящим обобщениям XVI в. в области Ггомологизации костей относится знаменитый рисунок из орнитологического сочинения (1555 г.) французского натуралиста Пьера Белона (Belon, 1517—1564 гг.). Сравнивается скелет человека со скелетом птицы, и гомологичные кости обозначены теми же буквами; за исключением нескольких ошибок, в общем гомологизация сделана правильно. Этот рисунок также легко найти в многих книгах (например: у Тимирязева, 1943, стр. 14; у Лункевича, 1936, I, стр. 365, у Cole, 1944, стр. 8, и т. д.).
Среди ученых следующего столетия заслуживает внимания итальянский профессор анатомии и медицины в Неаполе Марк Аврелий Северино (Severino, 1580—1656 гг.). Его трактат по сравнительной анатомии «Демокритианская зоотомия» (1645 г.) содержит ряд более или менее удачных попыток гомологизации частей разных животных. Интересно, что Северино называет человека «архетипом» живого мира и «микрокосмом», в котором сконцентрированы все другие животные (ср.: Cole, 1944, стр. 137). Эта мысль исторически восходит к «Тимею» и предваряет Окена и других ученых XIX в.
В XVII в. крупную роль в развитии сравнительной анатомии играли парижские академики, возглавляемые Клодом Перро (CI. Perrault, 1613—1688 гг.), братом писателя, известного всему миру своими сказками. Клод Перро был медик по образованию. Но он также изучал математику и архитектуру и прославился в истории последней как строитель колоннады, украшающей фасад Лувра в Париже. Перро много занимался анатомией и сравнительной анатомией, главным образом позвоночных; его книги замечательны отличными иллюстрациями (см.: Cole, 1944, стр. 405 и ел.), предваряющими гравюры «Естественной истории» Бюффона— Добантона, так же как его описания животных и их строения могли служить поучительным примером для названных авторов. Перро, по-видимому, в общих чертах ясно сознавал идею общего типа (ср.: Russel, 1916, стр. 19).
На пороге XVIII в. несомненно крупную роль в развитии философской стороны проблемы морфологического типа сыграл великий Лейбниц (1646-—1716 гг.). Его «Монадология» и связанный с ней «закон- непрерывности», учение о «лестнице существ», его размышления о «единстве в многообразии» и употребление в этой связи термина «метаморфоз» (ср.: Lubosch, 1931, стр. 12)—все это нашло разнообразное отражение в работах крупнейших биологов XVIII в.: Линнея, Бюффона, Бонне, Гёте и других. Из дальнейшего изложения будет видно, как идеи Лейбница, связывающие новейшие искания философской мысли того времени с античной философией, повлияли и на мышление ученых XIX в., например Жоффруа Сент-Илера, Окена и других.
Со второй половины XVIII в. проблема морфологического типа вступила в новую продуктивную фазу развития, подготовившую возможность дарвиновской эпохи; начало этой фазы связано с именами Бюффона и Добантона. К ним мы и переходим.
Рекомендуем почитать
