Оуэн разрабатывал главным образом общий тип скелета позвоночных, эндоскелета, отличая его от других костных элементов, чего Гёте еще не знал и что путал Жоффруа. Оуэн построил схему эндоскелета позвоночных, назвав ее «архетипом», как основную, первичную схему, развитием и видоизменением которой являются скелеты разных классов позвоночных, в том числе и человека. Развивая и «совершенствуя» теорию «позвонка» Окена (см. стр. 179 настоящей книги), Оуэн полагал, что архетип представляет собой как бы серию гомологичных («гомотипичных» по Оуэну) морфологических элементов, которые он условно называл, так же как Окен, «позвонками». Поэтому, чтобы понять достаточно ясно концепцию архетипа, надо прежде всего разобраться в том, что понимал Оуэн под словом «позвонок».
Такой «позвонок» Оуэн называл еще «естественным сегментом» эндоскелета и определял его следующим образом: «Я называю позвонком один из тех сегментов эндоскелета, которые образуют ось тела и защитные каналы нервного и сосудистого стволов; такой сегмент может также нести различные придатки. Независимо от них, типичный позвонок, полностью выраженный, состоит из следующих частей и элементов» («Principes. . .», стр. 172). И далее следует описание строения такого «идеального типичного позвонка».Оуэн дает его схему (см. рисунок) и обозначает каждую часть этого позвонка особым названием, в основном на латинском языке. Не входя во все подробности описания этих частей, мы отметим лишь общие особенности этой схемы, построенной на основании изучения реальных позвонков. «Типичный позвонок» Оуэна состоит из целой системы костей. В середине находится «центрум» (centrum) — тело позвонка. Из парных «нейрапофизов» (neura-pophysis) слагается канал, вмещающий нервную трубку, а из парных «гемапофизов» (haemapophysis) —канал, содержащий кровеносную трубку. Над обоими каналами находятся верхний и нижний остистые отростки (neural spine and haemal spine). Некоторых других элементов типичного позвонка мы коснемся дальше.
Иллюстрируя свою схему на конкретном примере, Оуэн приводит «позвонок» грудного отдела птицы. Это пример общей гомо-логизации, так как здесь реальные части скелета птицы отождествляются с элементами «идеального типичного позвонка», как это видно по их буквенным обозначениям на этом рисунке. На таком пути Оуэн хотел решить важный вопрос унификации и реформы анатомической терминологии, над которой в свое время трудились Гёте и Вик д'Азир в общем в том же направлении, как и
Оуэн.
Оуэн, следуя за позвоночной теорией черепа, считает, что и череп сводим на четыре позвонка. Он детально аргументирует это предположение, не останавливаясь перед затруднениями подогнать факты под теорию. Как выглядит такая попытка, иллюстрирует одна из таблиц Оуэна, на которой показан череп крокодила, кости которого сгруппированы в соответствии с четырмя позвонками, из которых он якобы построен. Известно, что позвоночная теория черепа во всех ее многочисленных вариантах ныне отвергнута наукой. Попытка Оуэна — один из любопытных примеров того, к чему привела его абсолютизация своего архетипа и стремление во что бы то ни стало доказать истинность его, мало считаясь с действительностью.
Как ни изменяются элементы «позвонка» в соответствии с их приспособлением к тем или иным задачам, которые они выполняют в соответственном участке организма, Оуэн уверен, что все же их можно распознать и отнести к типу, назвав соответствующим типовым термином. Так, между прочим, делает Оуэн по отношению ко всем костям черепа, которые он относит к эндоскелету. «Я думаю,— пишет он,— что я показал удовлетворительным образом, что позвонок является естественной группой костей, которую можно признать первичным подразделением или сегментом эндоскелета, и что можно определить и признать части этой группы во всех их целесообразных модификациях; их отношения и их существенные особенности обнаруживаются сквозь их приспособительную маску» («Principes. . .», стр. 362). Эта «маска» — метаморфозы по Гёте, и в этом же смысле это слово употребляет и Оуэн, например на стр. 340 и других. Стремление весь эндоскелет свести к элементам «позвонков» доводит Оуэна до нелепых утверждений: «плейрапо-физы» оказываются в голове частями черепа, в области груди — ребрами и т. д.; «гемапофизы» в области груди — реберными хрящами, в тазу лобковой костью, в плечевой области — ключицей, в голове — это нижняя челюсть, и т. д.
Конечности Оуэн считает развитыми придатками ребер, но не «свободными» ребрами, как думал Окен, руки — придатками заднего «позвонка» черепа и т. д. Вопросу о конечностях Оуэн посвятил специальную книгу — «О природе конечностей» (1849 г.)- Он считал, что каждый позвонок «потенциально» мог бы из своих придатков развить конечности, а потому наличие 4 конечностей у позвоночных — это только частный случай. «Художник, прибавляя крылья к груди ангела и Купидона, реализует идею развития одной из частей»,— пишет Оуэн («Principes...», стр. 378). Несколько более трезво смотрел на этот вопрос Кампер (ср. стр. 108 настоящей книги).
Познакомившись с учением Оуэна о позвонке, не трудно будет понять и его концепцию «архетипа». Он представлялся Оуэну как серия типичных позвонков со слабо развитыми придатками — потенциальными конечностями. На схеме «архетипа» элементы позвонка выделены с помощью разного рода штриховки (см. рисунок). Оуэн так пишет о значении архетипа: «Главной целью философии анатомии в ее исследованиях гомологических отношений в скелете позвоночных всегда было открытие образца или изначальной идеи, которая предшествовала построению этого скелета; одним словом, открытие архетипа, к которому можно было бы отнести все разнообразные вариации классов, родов и видов» («Principes. . .», стр. 369). Как видим, это дальнейшее развитие морфологической задачи, которую ставили себе Гёте (кстати, сам Оуэн отмечал сходство по существу своего архетипа позвоночных с «прарастением» Гёте — архетипом растения») и Жоффруа, правда, с известным отличием от Оуэна в смысле метафичизеской интерпретации ее, как мы увидим из дальнейшего.
Рекомендуем почитать
