Характеризуя же границы, которые себе ставит при описании животных натуралист, Добантон пишет: «Задачей является представить основные свойства каждого животного, и этого можно достичь, показав важнейшие черты сходства и различия, имеющиеся между разными животными. Их надо сравнивать, чтобы научиться их различать. Для этого надо делать такие описания, по которым каждое животное могло бы быть сравнено с другими. Результатом этого сравнения окажется не только отчетливое знание каждого животного, но также общее познание всех животных, что является самым важным и достижимым при изучении естественной истории. Вполне убедившись, что описания должны быть сравнимы, уже нельзя сомневаться в том, что все описания совершенно необходимо делать по одному общему плану. Такой план описания является тем методом, которого надо придерживаться при наблюдении животных» (там же, стр. 130). При этом Добантон допускает, что разные исследователи могут иметь каждый свой план, но постоянный во всех описаниях данного ученого, что и обеспечивает возможность сравнений и выводов из этих сравнений. Разумеется, что различие планов у разных ученых затрудняет сравнение их описаний между собой. Это, казалось бы, должно было привести к постановке вопроса о едином для всех ученых плане описания, но Добантон этот вопрос отчетливо не ставит и общего плана не предлагает.
Говоря о кажущейся полной изученности анатомии человека, он высказывает очень интересное замечание: «Рассматривая тело человека, можно иметь понятие только о тех органах, которые заметны; но если сравнивать человеческое тело с телом животных, то можно судить об органах, скрытых у человека, по органам того же рода, которые заметны у этих животных. Этот путь сравнения и индукции ведет нас к таким результатам, которых мы бы никогда не достигли при изучении только одного объекта» (там же, стр. 133). «Органы того же рода», о которых здесь говорит Добантон, могут быть и аналогичные, и гомологичные. Он не знает этого различия, как и Бюффон. Однако те из органов, которые у животных заметны и действительно помогают найти незаметные органы у человека — по существу гомологичные органы. К сожалению, Добантон не приводит примеров такого рода, и потому остается неясным, знал ли он такие именно гомологичные органы, не заметные у человека. Позже, идя по этому пути, Гёте нашел межчелюстную кость у человека (см. стр. 129 настоящей книги). Вик д'Азир, как мы увидим, также следовал за Добантоном.
Среди анатомов нашлись такие, которые почувствовали необ-ходимость сравнения различных животных для познания животной «экономии», и они установили своим исследованиям понятие сравнительной анатомии. Указывая на это, Добантон отмечает, что у большинства таких описаний нет общего плана, без чего всякое такое описание нельзя сопоставить с другими и они для сравнительной анатомии становятся почти бесполезными. И это имеет место в лучших работах этого рода, например Клода Перро (Per-rault). Далее Добантон переходит к характеристике своего метода описания. Хотя он и учитывает различия индивидуальных уклонений, но считает возможным давать некое среднее описание вида (espece) данных животных, причем он изучал по нескольку особей каждого вида, чтобы выделить то, что является постоянным. Описание начинается с основных размеров и пропорций, следуя от морды к анусу. После этого идет описание окраски, более постоянной у диких животных, чем у домашних.
Описание внутренней организации было бы слишком длинным и сложным, если описывать все, полагает Добантон. Для натуралиста это и не нужно: «Натуралист должен оставить эти детали, чтобы не терять из виду общие отношения, имеющиеся между различными видами животных, существенные черты сходства и различия механизма их тела» (там же, стр. 137). Поэтому Добантон ограничился описанием только нескольких важнейших органов: костей, мозга, сердца, легких и некоторых других, а также эмбриона и его оболочки, и обошел молчанием мускулы, артерии, вены, нервы и т. п. План описания, как уже упоминалось, должен быть один и тот же для всех животных, что делает возможным и сравнение, и увеличение числа описываемых по этому плану животных.
Рекомендуем почитать
