В мире живых существ человек, конечно, занимает первое место, с него и надо начать изучение организмов, считает Вик д'Азир, как это делал, впрочем, и Бюффон. Однако именно в связи с идеей «прототипа» человека нельзя изучать только как такового, отдельно от животных. «Но в . этой работе, — пишет Вик д'Азир в своем «Трактате по анатомии и физиологии», — не следует рассматривать человека одного, его надо сблизить с другими животными; так собранные, они образуют импозантную картину по своему размаху и пикантную своим разнообразием. Изолированный человек не кажется столь большим, не видно также, что он такое; животные без человека кажутся удаленными от их типа, и не знаешь, к какому центру их относить» (стр. 7). Очевидно, для Вик д'Азира прототип находит свое наиболее совершенное воплощение в человеке, и это становится ясным при сравнении его с животными. Таким образом, сравнительная анатомия оказывается необходимым методом и для познания строения человека, ибо она позволяет глубже узнать его.
Но анатомией дело не ограничивается. Вик д'Азир понимает, что форму объясняет функция: «Анатомия одна является, так сказать, только скелетом науки; физиология дает ей движение: она наука о жизни, а первая (т. е. анатомия, — И. К.) лишь наука о мертвом» («Oeuvres», IV, стр. 37). Итак, Вик д'Азир не только стремится внедрить в анатомию сравнительный метод, он также ищет сближения анатомии с физиологией, в этом отношении продуктивно развивая начинание знаменитого Галлера, создавая «физиологическую анатомию». Он это стремится сделать не только в исследовательской работе, но и в преподавании, что, вероятно, было одной из причин его блестящего успеха перед аудиторией. В плане своего курса он намечал 4 раздела: анатомия человека, сравнительная анатомия, теоретическая физиология и экспериментальная физиология.
Вик д'Азир называет 9 функций живых существ, отличающих их от неживых предметов (пищеварение, всасывание, кровообращение, дыхание, секреция, окостенение, размножение, раздражимость, чувствительность); важнейшей функцией, отличающей животных от растений, является чувствительность, осуществляемая с помощью нервной системы. В форме таблицы (в «Трактате» 1786 г., стр. 15) он располагает все организмы, от человека до растений, в соответствии в устройством систем органов, выполняющих каждую из этих 9 функций. В этом выражается примат физиологии в мышлении Вик д'Азира. Примером может служить следующий фрагмент упомянутой таблицы:
«
Пищеварение
Живые тела,
которые имеют один или несколько желудков, хорошо отличимых от пищевода и кишечного тракта:
Человек, четвероногие, киты, птицы, ракообразные. Желудок которых отличается лишь небольшим утолщением от пищевода и кишечного тракта:
Яйцекладущие четвероногие, змеи, хрящевые рыбы, настоящие рыбы. Имеющие только пищевую трубку:
Насекомые, черви, зоофиты. Не имеющие ни желудка, ни кишечника: Растения».
И так дальше — все 9 функций. ^
Недостатки этой таблицы Вик д'Азира отмечал уже Бленвиль (Blainville, 1845). Но здесь не место останавливаться на ее критике, так как нас в данном случае интересует только основной
принцип ее.
Строить ряды органов, показывающие постепенное понижение функции данного рода органов, от человека к низшим животным, было мечтой Вик д'Азира. «Сколько раз, в процессе моих исследований,—писал он, —я заранее предвкушал удовольствие видеть поставленными в один ряд все эти мозги, которые в последовательности (suitte) животного царства кажутся убывающими, как и их деятельность; все эти сердца, строение которых становится тем более простым, чем меньше имеется органов, которые надо оживлять и двигать» (там же, стр. 7). По-видимому, Вик д'Азир представлял себе эти органы расположенными по одной прямой линии, т. е. наподобие «лестницы существ», по той простейшей схеме, которая логически связана с единством типа^ строения и мало считается с многообразием уклонений от такой прямой. Однако его интересовали не только отдельные органы как таковые, но и взаимосвязь их работы, функциональная корреляция, а в этой связи и форма. Опираясь на исследования Бюффона (ср. стр. 49 настоящей книги), Вик д'Азир писал: «Тот, кто хочет подняться до познания животных, должен старательно рассматривать и сравнивать между собой два вида органов, из коих одни располагаются на поверхности, а другие —в больших полостях . Первые можно рассматривать как непосредственные инструменты их движения, а вторые — как скрытые аппараты питания, чувствительности, воспроизведения и жизни. Эти органы соответствуют друг другу; они образуют, в известном смысле, две Крайности животной системы; одни не могут испытывать ни больших изменений, ни больших вариаций без участия других. Так, виды, питающиеся мясом, среди четвероногих и птиц, имеют за-? остренные пальцы и сильно вооруженные челюсти; но их желудки не отличаются мощностью; сопротивление добычи преодолевается вовне: размягченное мясо легко переваривается. Животные же, извлекающие пищу из растительных веществ, имеют, наоборот, пальцы, одетые плотными ногтями, верхняя поверхность их зубов сплющена и их кишки более мускулисты и вытянуты. Кажется, что есть известная противоположность между органами наружными и органами внутренними, предназначенными для этой функции; чем больше нагрузка одних, тем меньше работы остается для других, и таким образом, путем известного рода компенсации, эта функция требует от всех, в соответствии с их размером, туже сумму усилий и движений» (там же, стр. 7—8). Здесь, с помощью корреляции функций, Вик д'Азир как бы поясняет «принцип компенсации» частей, о котором писали Аристотель и Гёте (ср. стр. 16 настоящей книги). Впрочем, этот последний принцип его мало занимает, да и принципу корреляций, так блестяще развитому Кювье, Вик д'Азир уделяет мало внимания. Не удивительно, что при изучении и систематизации животных он считал необходимым сочетать описание внешности животного с его анатомией, о чем он пишет в своем последнем большом труде (см. дальше, стр. 96). Это было продуктивное начинание, широко использованное Кювье (см. главу о нем, стр. 241).
Рекомендуем почитать
