Вик д'Азир — строгий и взыскательный исследователь. «Первым условием в этом исследовании, — писал он в «Трактате» — несомненно является: не принимать ни одного факта без разностороннего рассмотрения его и притом опытными глазами. Второе условие: делать из каждого наблюдения лишь те выводы, которые непосредственно из него вытекают, и ни в коем случае ле идти дальше этих выводов. Словом, действовать, как физик, и рассуждать, как геометр — вот что надо делать, чтобы не обманывать себя и никого другого» (там же, стр. 54). Эта методическая установка тесно примыкает к точке зрения Бюффона.
Такие требования Вик д'Азира к научному исследованию и описанию неизбежно вели к известной реформе научного языка. Вик  д'Азир  считал,  что  стиль   научного  описания  должен  отличаться точностью и ясностью. Он критикует ряд ошибок и дефектов научной терминологии французского научного языка своего времени, в частности существование нескольких названий для одного и того же органа у разных животных — вопрос очень важный для сравнительной анатомии. Этим, однако, затрагивался очень трудный вопрос о различии органов гомологичных и аналогичных, в котором Вик д'Азир не достиг большой ясности.
Результатом усердной работы Вик д'Азира над анатомической терминологией явился большой словарь, содержащий много новых терминов. Он опубликован в конце «Трактата», на 69 страницах in folio.
Вик д'Азир много лет разрабатывал «план» большого труда, возводимого по образцу научной «пирамиды» Бэкона, основой которой является система строго научных знаний, а вершина которой возносится в облака «метафизических вопросов». «Таким образом, анатомические рассечения и эксперименты на животных будут опорой здания, — пишет Вик д'Азир, —^ которое мы воздвигнем с величайшей осторожностью; наши желания ограничиваются тем, чтобы оставить нашим преемникам план, выполнение которого было начато, и сделано небольшое число точных работ, достойных доверия тех, кто интересуется прогрессом анатомии» (там же, стр. 5). Об этом плане Вик д'Азир кратко говорит в своем «Трактате» 1786 г. и подробнее в «Анатомической системе» (1792 г.). Существенной частью плана было описание животного мира с точки зрения 9 функций, о которых речь была выше; началом его осуществления был первый том «Анатомической системы», о которой речь будет дальше.
Но план Вик д'Азира в том виде, как он сохранился, не нашел последователей. Кювье и его ученики (в частности, Бленвиль) использовали ряд ценных идей Вик д'Азира, но пошли своим путем.
Что касается «точных» работ Вик д'Азира, то они посвящены отдельным вопросам сравнительной анатомии и анатомии человека, в частности исследованию мозга и центральной нервной системы, о котором с такой похвалой отзывался Кювье и другие современники. Этих работ Вик д'Азира, число которых не так уж мало, мы коснемся лишь в той мере, в какой они имеют отношение к нашей основной теме. Пожалуй, важнейшей среди них является сравнительно небольшая статья под названием «Мемуар об отношениях, которые имеются между употреблением и строением четырех конечностей человека и четвероногих» (1774 г.). В этой статье, развивая мысль, лишь кратко высказанную Аристотелем,Вик д'Азир сравнивает гомологичные части одного и того же организма. Этот род гомологии теперь называется сериальной гомологией, или гомодинамией  (Шмальгаузен,   1938).
«Сравнительной анатомией называется та наука, — этими словами начинает Вик д'Азир свой «Мемуар», — которая противопоставляет строение человека таковому других животных, чтобы обнаружить между ними соответствия и различия. Накладывая предметы друг на друга, измеряя их контуры и их поверхности, можно достигнуть их совершенного познания. Некоторые современные анатомы с особым усердием отдались этим трудам, и известно, как они этим способом увеличили медицинские и философские знания. Если, таким образом, сравнительная анатомия оказала столь важные услуги, нельзя ли бы было установить еще вторую науку, занимающуюся только отношениями, которые имеются между частями того же самого индивидуума? Эти новые наблюдения не прольют ли больше света на использование и на механизм деталей (pieces), из которых эти части составлены? Быть может, таким путем обнаружатся удивительные аналогии? А если части, которые по виду больше всего различаются, по существу похожи, то нельзя ли из этого заключить с еще большей достоверностью, что существует только один ансамбль, одна основная форма и что повсюду можно увидать эту плодовитость (recondite) природы, которая, как кажется, запечатлела на всех существах Два свойства отнюдь не противоречивые — постоянство в типе и разнообразие в модификациях?» (стр. 254—255). И далее, в качестве примера, Вик д'Азир рассматривает и сравнивает верхние и нижние конечности человека и передние и задние конечности некоторых животных — кошки, собаки, барана и лошади, отобрав животных, в разной мере удаленных от человека по строению конечностей. В каждой конечности он различаете части: лопатку и подвздошную кость, плечо и бедро, предплечье и голень, кисть и ступню. Он устанавливает «параллелизм» между костями, Мышцами, сосудами и нервами передних и задних конечностей, т. е. гомодйнамию их. Сравнение показывает, что между кистью и ступней человека больше различий, чем между этими отделами конечностей четвероногих, что зависит от большого различия функций передних и задних конечностей человека. Другим объектом изучения гомодинамных структур у человека были нервы головного мозга — вторая и третья пары.

Ключевые слова: ,

Рекомендуем почитать