Метод Вик д'Азйра — сравнение «параллельных» частей одного и того же организма — был вскоре подхвачен и использован рядом исследователей (Фальгероль, Шосье, Зёммеринг и другие).
Другая статья Вик д'Азйра известна тем, что в ней описывается пресловутая «межчелюстная» кость у человека, существование которой в черепе человека в то время отрицалось/Статья называется «Анатомические наблюдения на трех обезьянах» (1780 г.); в ней сравниваются некоторые особенности обезьян разных видов и, между прочим, человека. В конце статьи Вик д'Азир сравнивает строение верхней челюсти. Исходя из наблюдений над строением верхней челюсти мандрилла и наличия у обезьян и других животных двух резцовых отверстий, а у человека одного, он разбирает вопрос о той кости, вклиненной между двумя половинами верхнечелюстной кости, которая теперь называется премаксиллярной, а в конце XVIII в. обычно называлась межчелюстной Cos intermaxillare). К ней прикрепляются резцы. Важно помнить, что у человека межчелюстная кость срастается с верхнечелюстной и потому очень плохо различима. Некоторые авторы той эпохи, например Кампер, Блюменбах, отрицали наличие этой кости у человека. В то время, когда Вик д'Азир писал свой мемуар, эта кость была еще мало изучена и не имела общепринятого названия. Вик д'Азир называл ее «резцовая» (incisif), или «губная» (labial). Она была известна у некоторых животных, и границы ее были у них ясно видны. Вик д'Азир приводит рисунки черепов барана, зародыша лошади и кролика и характеризует местоположение этой кости, указывая, с какими другими костями^ он граничит. Сравнивая череп человека с черепами животных, он усматривает «большую аналогию» между ними в области межчелюстной кости и описывает ее у человека, так как иногда бывает видна ее граница: «. . .необходимо отметить, — пишет Вик д'Азир, — что верхнечелюстная кость человека часто обнаруживает, особенно у молодых субъектов, за резцовым отверстием и вдоль восходящих отростков некую щель, которая отделяет часть, несущую резцы от остальной кости (см. рисунок на стр. 87, Fig. 4, — И. К.). Нельзя не увидеть странное и неожиданное отношение между строением костной части, служащей у многих четвероногих для несения на себе резцов, и той, которая у детей по крайней мере служит для того же назначения». Тут следует ссылка на Сабатье, так же описавшего у детей эту щель, отделяющую по обе стороны резцы от клыков. «Впрочем, у этой кости, как и у других костей головы, — продолжает Вик д'Азир, — следы разделения с возрастом стираются, хотя я ее встретил у некоторых взрослых (см. рисунок, Fig. 2,—И. /С.); Таким образом сравнительная анатомия нам объясняет, почему эта щель существует» (стр. 489).
Из текста и рисунков Вик д'Азира видно, что он успешно стремится гомологизировать межчелюстную кость животных с тем рудиментом ее у человека, срастающимся с верхнечелюстной костью, в котором укреплены резцы, и описывает шов, который показывает границы межчелюстной кости у человека. Эти наблюдения Вик д'Азйра являются в сущности открытием межчелюстной кости у человека. Правда, приоритет этого открытия мог бы оспаривать некий Бруссоне (Pierre-Marie-Auguste Brous-sonet, 1761—1807 гг.), который в марте 1779 г., т. е. до Вик д'Азйра, сделал доклад о зубах, где он говорил, что резцы помещаются в «передних челюстных костях», т. е. в парной межчелюстной кости, тогда как клыки, наоборот, находятся всегда в «задних челюстных костях», и далее, что у человека границы этой кости теряются благодаря срастанию с верхнечелюстной костью и бывают заметны у молодых субъектов (см.: Brauning-Oktavio, 1956, стр. 89—90).
В более поздней работе, «Трактате» 1786 г., Вик д'Азир упоминает о ключицах и о межчелюстной кости у человека как аргументе в пользу единства типа строения животных, т. е. в несколько смягченной форме утверждает принадлежность человека к животному миру. Кратко сказав о нахождении рудиментарных ключиц у некоторых животных (об этом исследовании Вик д'Азира речь будет дальше), он пишет: «Быть может, спросят, каково использование этих образований, имитирующих ключицы, цельности каковых они не имеют, поскольку они не простираются от лопатки до грудины; но не видим ли мы здесь вновь ту же поступь природы, которая как бы всегда творит по одной и той же простой и общей модели, от которой она неохотно отклоняется и следы которой можно распознать повсюду? Можно ли отказываться от этой мысли, видя, что, быть может, самое разумное из животных, слон, снабжено пястью, запястьем и пальцами, подобными таковым у человека, но связанными плотной массой, препятствующей их движению и делающих этих крупных животных в этом отношении подобными однокопытным? Можно ли отвергать эту мысль, наблюдая два маленьких наружных пальца у некоторых четвероногих над средними пальцами, являющимися наиболее длинными и единственно полезными? . . Можно ли, наконец, отвергать ее, сравнивая передние верхнечелюстные кости (т. е. межчелюстные, — И. К.), которые я называю резцовые, у четвероногих с той костной частью, которая поддерживает верхние резцы у человека, где она отделена от верхнечелюстной кости небольшой щелью, весьма заметной у зародыша, едва видимой у взрослых и значение которой никто не знал?» (стр. 20).
Рекомендуем почитать
