Мозг птиц устроен по «иному плану», чем у человека и млекопитающих: он состоит из 4 парных бугров и 2 непарных. Рассмотрев мозг птиц, Вик д'Азир приходит к выводу, что природа им отказала в больших полушариях и извилинах, мозолистых телах и ряде других структуру свойственных мозгу млекопитающих, а части мозга, оставленные птицам природой, расположены в ином порядке, чем у человека. И в примечании к этим словам Вик д'Азир ставит вопрос: не следует ли отсюда, что части мозга, отсутствующие у птиц, не являются абсолютно необходимыми для ощущений и движений мышц, ибо существует система, в которой эти функции отлично осуществляются без них.
Рассмотрев мозг рыб, Вик д'Азир отмечает, что он состоит преимущественно из обонятельных и зрительных бугров, а остальная часть этого мозга очень сокращена, из чего легко понять, насколько ограничены другие нервные функции. Кратко остановившись на нервной системе насекомых, он отмечает строение ее из двух параллельных стволов и указывает на якобы подобное строение спинного мозга человека. Это неудачная попытка найти здесь сходство, ошибочная гомологйзация.
Подытоживая результаты всего сравнительного рассмотрения мозга человека и животных, Вик д'Азир спрашивает: нельзя ли, например, сказать, что, устранив в мозгу человека большие полушария, мозолистое тело, septum lucidum и другие части, переместив некоторые из остающихся и т. д., нельзя ли таким образом превратить мозг человека в мозг рыбы или рептилий? Подобными же манипуляциями можно было бы мозг человека переделать в мозг птицы или четвероногого. Эти морфологические фантазии Вик д'Азира напоминают похожие попытки Бюффона или Кам-пера (см. стр. 35 и 108 настоящей книги), превращавшего контуры человека, нарисованные на доске, в лошадь или птицу. Таким путем оба анатома хотели наглядно продемонстрировать «типическое» сходство в строении различных животных и человека. Об этом Вик д'Азир дальше и говорит: «Чтобы придать больше веса этим попыткам, необходимо отметить, что, рассматривая нервные органы на всем протяжении цепи, от человека до рептилии, всегда видны следы той же системы, которая идет все убывая; животные не обнаруживают ни одной частц, которой бы не было у человека, тогда как последний имеет различные части, которые отсутствуют у животных» (там же, стр. 476).
В заключении Вик д'Азир высказывает некоторые общие мысли о чувствительности, любопытные для понимания уровня развития в ту эпоху, представлений о работе нервной системы. Он считает, что реакции человека в соответствии с устройством его мозга сложнее и разнообразнее, чем у животных. В мозгу человека имеется «автоматическая часть, являющаяся его главной основой, и над буграми (tubercules), ее образующими, существует более возвышенная область, предназначенная для более важных функций, как и в душе его есть степень совершенства, рождающая его превосходство; это сближение я намеревался установить и доказать посредством наблюдения» (там же, стр. 478).
Данная общая статья по сравнительной анатомии мозга дополнена описаниями анатомии мозга барана, теленка, лошади, нескольких птиц и нескольких рыб, иллюстрированными 4 таблицами.
Что касается гомологизации отдельных частей мозга у разных животных и человека, то она мало занимает Вик д'Азира. В описаниях мозга млекопитающих она еще обнаруживается в общности названий гомологичных частей; при описании же мозга низших животных она почти вовсе теряется. Да это и понятно, так как Вик д'Азир имел очень смутное и неразработанное представление об общности типа строения мозга животных. Две работы Вик д'Азира посвящены сравнительной анатомии органов слуха и голоса. По методу исследования они похожи на рассмотренную работу о мозге. На основании сравнения Вик д'Азир заключает о наличии или отсутствии той или иной части изучаемого органа, о развитии и усложнении ее или, наоборот, сокращении и сопоставляет эти наблюдения с выполняемой органом функцией, а отсюда заключает о нужности и важности соответствующей части для этой функции.
«Мемуар о строении органа слуха у птиц и сравнение его с таковым человека, четвероногих, рептилий и рыб» (1776 г.) начинается с описания органа слуха человека. «Мы сочли нужным поместить здесь краткое описание человеческого уха, — пишет Вик д'Азир, — которое можно рассматривать как самую совершенную модель и которая впредь будет центральным пунктом всех наших сравнений в этом мемуаре».
Это характерно для метода сравнения Вик д'Азира не только в данном мемуаре, но и в других, как мы это уже видели. Точка зрения на человека как на высший образец творчества природы коренится в учении об «общем типе» и «лестнице существ», которого в его основных чертах придерживался и Вик д'Азир, как об этом уже говорилось.
Изучая орган слуха у множества животных, Вик д'Азир сравнивал отдельные части его: слуховые косточки, барабанную перепонку, улитку и другие, а также полукружные каналы, которые он тоже относил к этому органу. Сравнение иллюстрируется таблицами, рисунки которых не принадлежат к наиболее удачным у Вик д'Азира. Описывая орган слуха у птиц, Вик д'Азир особо останавливается на его строении у страуса и у летучей мыши, животных, как известно, считавшихся в то время стоящими как бы на переходных ступенях от птиц к млекопитающим. У страуса орган слуха оказался относительно слабо развитым, у летучей мыши — близким к органу слуха четвероногих, так как имел улитку и 3 слуховых косточки.
Вик д'Азир сравнивает и изображает части органа слуха птиц, черепахи, хамелеона, например колонку уха, единственную слуховую косточку у этих животных, и отмечает сходство в этом отношении птиц и рептилий в отличие от человека. У птиц он ошибочно отрицал улитку; поэтому он считал, что она не важна для слуха, так как птицы и без нее хорошо слышат. Животные «без улитки» имеют одну слуховую кость, как птицы и рептилии. Несмотря на недостатки и некоторые ошибки в познании и понимании органа слуха животных Вик д'Азиром, видна явная тенденция путем сравнения частей этого аппарата у разных животных выяснить значение и функцию этих частей, гомологизируя их при этом по мере возможности.
На «Мемуар об органе слуха. . .» по своему характеру похож следовавший за ним «Мемуар о голосе» (1779 г.). Здесь также сравнивается человеческий орган голоса с таким же органом различных животных, в разной мере удаленных от человека. Вик д'Азир сравнивает строение голосового аппарата и разные части его—хрящи, связки, «карманы» и другие — у человека с подобными частями у разных животных: у нескольких видов обезьян Старого и Нового Света, собаки, кошки, кролика, свиньи, лошади, и отмечает черты сходства и различия их голосового аппарата с таковым человека. Парнокопытные и однокопытные оказываются дальше в этом отношении от человека, чем «многопалые» (кошка и др.). Тюлень по голосовому аппарату стоит ближе к четвероногим, летучая мышь —- к птицам. Последние рассматриваются особо и по строению голосового аппарата Вик д'Азир делит их на 3 группы, которые сравниваются с четвероногими. Статья заканчивается рассмотрением голосового аппарата «рептилий»: лягушки, жабы из Миссисипи, черепах и змей. На «насекомых» Вик д'Азир не останавливается. В выводах Вик д'Азир стремится установить на основании произведенных сравнений роль отдельных частей голосового аппарата для производства звуков. Например, он спрашивает: можно ли считать, что голосовая щель (glotte) имеет существенное значение для образования звуков, раз она у птиц удалена от настоящего звукового органа, а у гадов, лишенных голоса, существует?
Такая постановка вопроса показывает, насколько упрощенно и схематично понимал Вик д'Азир «тип» строения голосового аппарата животных, как это, может быть в еще более ясной форме, выступало и в его. рассуждениях о мозге.
Мы здесь не ставим себе задачу разобраться в ошибочных наблюдениях и выводах Вик д'Азира, а интересуемся лишь его методом в сравнительноанатомических работах. Приведенный пример показывает, как он из сравнений голосовых функций стремится делать общие выводы о физиологической роли отдельных структур голосового аппарата. Механизм голоса, по его словам, он хочет исследовать так же строго, как изучают работу музыкального инструмента.
К той же группе исследований отдельных случаев гомологии частей тела животных на фоне общего типа как рабочей гипотезы относятся ранние мемуары Вик д'Азира о рыбах и птицах, опубликованные в 70-е годы. В них он гомологизирует различные части в пределах сравнительно ограниченных групп и только попутно сравнивает этих животных с человеком. Речь идет о скелете хрящевых и костистых рыб, их внутренних органах и т. д. В мемуарах о птицах Вик д'Азир особенно тщательно исследует мышцы, а заодно и кости, к которым они прикрепляются. В связи с анатомией птиц он интересуется также механизмом полета.
В заключение нам остается остановиться на самом большом по объему труде Вик д'Азира, своего рода сводке зоологических и анатомо-физиологических исследований как его, так и современной ему науки. Этот труд называется «Анатомическая система. Четвероногие» («Systeme anatomique. Quadrupedes»). Он остался незаконченным из-за смерти автора. Первая часть, начинающаяся большим вводным отделом и содержащая значительную долю специального раздела, составляет отдельный том «Методической энциклопедии» («Encyclopedic methodique») в 765 страниц in quarto. Она вышла в 1792 г., а в следующем томе, вышедшем только в 1819 г., Вик д'Азиру принадлежат первые 100 страниц, а остальное дописал Клоке (Н. Cloquet), закончив труд в манере Вик д'Азира, однако значительно сократив план.
Рекомендуем почитать
