На важнейших работах Кампера, имеющих прямое или косвенное отношение к типологии, мы подробнее остановимся дальше.
Кампер был в числе первых ученых, начавших изучать кости и зубы вымерших позвоночных в сравнительном аспекте. Страстный коллекционер, он собрал целый музей ценнейших по тому времени экспонатов по анатомии, патологической и сравнительной анатомии, палеонтологии, минералогии и т. п. Такой музей обеспечивал Кампера как лектора необходимыми материалами для демонстраций, изготовления таблиц, иллюстраций. Поскольку в то время музеев при кафедрах почти еще не было, каждый профессор обзаводился необходимыми для показа студентам объектами, и иногда такая коллекция перерастала в целый музей, как у Кампера, Хан-тера и других.
Несмотря на увлечение научной и педагогической работой, Кампер не раз занимал и общественные должности, а в конце жизни был членом Государственного совета.
Кампер отличался хорошим здоровьем, однако умер скоропостижно в 1789 г., по-видимому от воспаления легких.
Переходим к рассмотрению сравнительноаиатомических работ Кампера.
В связи с ходячим в то время представлением об универсальном прототипе, в одной из своих вступительных лекций Кампер обсуждал вопрос об «аналогии» в строении растений и животных. В качестве самого важного различия между ними Кампер отмечает отсутствие нервной системы у растений. Вместе с тем у растений имеются сосуды и железы; у растений обнаружено наличие пола. Кампер склонен допустить существование субстанции, аналогичной таковой нервов, расположенной в различных местах среди ткдней растений. И если у них существуют сосуды без сердца, то не могут ли у них также существовать «нервные пункты» без мозга, спрашивает Кампер и рассуждает об ограниченности функций такого рода гипотетических пунктов чувствительности. В этой связи он критикует неуместность употребления по отношению к растениям таких выражений, как «сон» растений, «любовь» у растений и т. д. Мы знаем, что «нервных пунктов» у растений не было найдено, однако попытка Кампера, не отрицая полностью «чувствительности» у растений, представить себе существование какого-то аппарата чувствительности, отличного от такового животных, не лишена исторического интереса. Правда, в гипотезе Кампера сквозит старая идея прототипа, так как предполагаемые им «нервные пункты» — это как бы фрагменты нервной системы, которая у растений почти полностью редуцирована как система и от нее сохранились только рассеянные обломки. Идея прототипа фигурирует также в лекциях Кампера об «аналогии» в облике человека и различных животных, прочитанных в 1775 г., на тему: «Об удивительном сходстве в строении человека, четвероногих животных, птиц и рыб». Эти две лекции, как уже упоминалось читались художникам с тем, чтобы научить их, на основании научных' соображений, более правильному изображению животных. Морфология здесь сплетена с изобразительным искусством, подобно тому, как мы это видим у Гёте, который, как известно, также читал лекции по анатомии в рисовальной школе в Веймаре. Кампер хочет продемонстрировать своим слушателям существенное сходство между различными четвероногими, а также соответствие последних с птицами и рыбами. Далее он хочет показать, как облик одного животного легко превращается в облик другого, подобно Протею, корова-в собаку, собака-в аиста и т. Д.
Рекомендуем почитать
